泽连斯基质疑中国、巴西等国家推动俄乌和谈动机：真正的利益是什么？全球战略棋局新动向
俄乌冲突的持续对俄乌两国及深陷其中的美欧国家均带来重负，长期战事似乎没有绝对的赢家。尽管如此，美、英及部分欧盟政客因政治考量不愿早日终结冲突。在此情境下，西方与乌克兰提出的和谈倡议难以获得俄罗斯信任，被视为缺乏诚意的手段。
乌克兰总统泽连斯基提出所谓的“胜利计划”，旨在作为与俄对话的基础，但未公开具体细节。外界普遍认为，这一计划意在利用当前控制的俄领土作为谈判筹码，要求俄方从乌东地区撤军。然而，俄罗斯早已明确表示，在乌军未撤离所占俄领土前，不会开展任何形式的对话，使得和谈希望渺茫。
战场局势逐渐向有利于俄罗斯的方向发展，尽管乌克兰仍占据俄部分土地且获得美英等国口头支持，但实际援助转向基础设施修复而非军事装备。欧洲多国态度亦发生转变，减少或暂停对乌援助，显示出对冲突持久化的厌倦情绪。俄罗斯对泽连斯基的“胜利计划”持不屑态度，强调在乌军撤离前不会参与和谈。
西方对乌支持更多流于表面，实际援助力度减弱，反映出对其军事胜利可能性的低预期。泽连斯基的计划更像是一种争取更多国际援助的策略。俄罗斯则因非孤立状态而显得更加从容，特别是与中国深化合作，形成对美国的战略平衡，使国际形势的忧虑天平倾向美国一方。
关于中俄关系，俄外长拉夫罗夫表示，两国虽不结成军事联盟，但仍能有效协作，展现出的合作紧密度堪比盟友，这对美国构成挑战。中俄之间“非盟友胜似盟友”的关系，让俄罗斯在处理国际事务时拥有强大支撑，也因此对不利于自身的和谈提议持强硬态度。
免责声明：本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系