父亲体力不支6岁女儿独自跑完42公里全马，上饶婺源称系违规参赛，律师解读蹭跑风险_比赛_赛事_马拉松
近日，在江西上饶婺源县举办的一场马拉松赛事中，一位父亲因体力不支放弃比赛，6岁女孩独自跑完42公里全马，引发关注。
据九派新闻报道，12月2日，婺源马拉松组委会一位工作人员表示，该女孩确实是违规参赛，为“蹭跑”。（注：蹭跑指虽未获得赛事组委会颁发的正式参赛资格，但仍通过各种方式在赛道上进行比赛）“因为她父亲跑不动了，便将号码牌贴到了自己女儿身上，半路上有裁判几次想把这个小女孩拦下，但父亲多次阻止，等快到终点了裁判才彻底将小女孩拦下，把他父亲的号码牌拿走了。”
马拉松比赛对于参赛者的年龄、身体状况都有一定的要求，其法律依据是什么？如果因为“蹭跑”，导致意外发生，法律责任如何划分？国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡进行了法律解读：
一、马拉松比赛对于参赛者的年龄、身体状况都有一定的要求，其法律依据是什么？
1. 年龄要求的法律依据：
马拉松比赛对参赛者的年龄有一定的要求，例如全马参赛者须在比赛当年年满20周岁，半马参赛者须年满16周岁。这些要求通常在中国田径协会（以下简称“中国田协”）发布的相关管理办法或办赛指南中明确规定，如《中国马拉松及相关运动赛事管理办法》及其实施细则，或《中国田径协会路跑赛事办赛指南》等文件。
这些规定旨在确保参赛者具备足够的生理和心理成熟度来应对马拉松比赛的高强度挑战，降低因年龄因素导致的健康风险。
2. 身体状况要求的法律依据：
马拉松比赛对参赛者的身体状况也有严格要求，这主要体现在赛前体检方面。中国田协发布的相关文件明确要求参赛者提供12个月内的二甲以上医院体检报告，检查项目包括血压、心电图等，以确保参赛者没有潜在的心血管疾病等健康问题。
这些规定的法律依据同样源自中国田协的相关管理办法或办赛指南，旨在最大程度地保障参赛者的健康安全，预防运动伤害和猝死事件的发生。
二、如果参赛者违反规则参加比赛，甚至发生“蹭跑”行为，导致意外发生，法律责任如何划分？
1. 参赛者违反规则的法律责任：
如果参赛者违反比赛规则，如私自转让参赛资格、替跑、蹭跑、伪造号码布等行为，并因此导致意外发生，那么参赛者应承担主要责任。这是因为参赛者在明知或应知比赛规则的情况下，仍然选择违反规则，从而增加了自身和他人的安全风险。
根据自甘风险原则，参赛者应对自己因违反规则而遭受的损害承担责任。同时，如果参赛者的行为给他人造成了损害，还可能承担侵权责任。
2. “蹭跑”行为的法律责任：
蹭跑者是指未经赛事组织者许可，擅自携带他人的号码牌出现在赛道并参加比赛的人。蹭跑行为不仅违反了比赛规则，还可能对赛事的正常秩序和参赛者的安全造成严重影响。
如果蹭跑者在比赛过程中发生意外，根据自甘风险原则，蹭跑者应承担主要责任。赛事组织者虽然对蹭跑者没有安全保障义务，但如果在救助过程中因过错造成蹭跑者损害的，也可能承担相应的责任。然而，这种责任通常是基于无因管理而产生的，并非基于合同或法定义务。
此外，如果蹭跑者的行为给他人造成了损害，如因蹭跑导致其他参赛者受伤或财产损失，蹭跑者还应承担侵权责任。
3. 赛事组织者的法律责任：
赛事组织者在马拉松比赛中负有重要的安全保障义务。这包括确保比赛场地的安全、提供必要的医疗救助、对参赛者进行必要的安全教育和指导等。
如果赛事组织者未尽到安全保障义务，导致参赛者发生意外并遭受损害，那么赛事组织者应承担相应的责任。这种责任可能是基于合同关系而产生的违约责任，也可能是基于侵权责任法而产生的侵权责任。
然而，需要注意的是，赛事组织者的责任是有限的。如果参赛者因自身原因（如违反规则、自甘风险等）导致损害发生，赛事组织者通常不承担责任。同时，如果赛事组织者已经尽到了安全保障义务，但仍然无法避免损害的发生，那么赛事组织者也不应承担责任。
综上所述，马拉松比赛对于参赛者的年龄、身体状况有一定的要求，这些要求的法律依据主要源自中国田协的相关管理办法或办赛指南。如果参赛者违反规则参加比赛并导致意外发生，那么参赛者应承担主要责任；赛事组织者在尽到安全保障义务的前提下，通常不承担责任。
潇湘晨报记者 曾永红 曹伟
免责声明：本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系