极目新闻记者 邓波 舒隆焕

近日，“吉林老人救助重庆一游客反遭诬陷”事件引发热议。1月15日，重庆渝北警方发布详细通报回应此事。

重庆警方在通报中表示，综合多地调查情况初步查明，重庆籍彭某（事件中受伤女子）、雷某（彭某丈夫）不存在网传的“诬陷”情况。目前，重庆警方正在进一步协同吉林市公安机关依法调查。不过，舆论场上仍有疑问待解。

一问：游客彭某是否被狗拉爬犁撞伤？

据吉林市融媒体中心报道，当地63岁的李某在吉林市阿什小雾凇岛经营出租狗爬犁，2024年12月3日上午，有游客结束一趟狗爬犁之旅，在狗爬犁侧前方有一个50多岁的女子坐在地上起不来，李某忙上前询问情况，这名外地女子表示“是被狗爬犁撞倒”，李某随后打120将女子送到医院。

检查加住院，李某当时垫付了3640元医疗费，其女儿提议报警。民警接警后，调取了监控，发现女子摔倒时离狗爬犁约有1.5米远的距离，感觉是女子被美景吸引，后退着拍照，不慎摔倒。两天后，李某得知该女子与其丈夫已经出院，没有还垫付的钱。吉林市文广旅局给李某送来了3700元。

吉林市文旅局向李某送钱（图源：媒体报道）

经媒体报道后，此事引发社会关注，“吉林老人救助重庆一游客反遭诬陷”登上各平台热搜，在有关报道中，称事件中女子为重庆人，有网友因此在重庆文旅等平台评论此事。

舆论发酵数天后，重庆市渝北区文旅委发布情况通报称，找到当事人渝北区居民彭某详细了解情况，彭某自述网上反映情况不实，该委协同公安部门对有关情况做了初步核查，据现场目击证人证言和新发现的相关视频显示，网传内容与事实有出入。

1月15日，渝北警方发布了一则详细通报称，1月11日，接到辖区居民雷某报警求助，称是网传“重庆游客”的丈夫，网上所传很多信息不属实，还有辱骂他夫妇的信息，请求公安机关调查，还他和妻子清白。警方接警后派员赴吉林市联系当地公安机关，提取查阅相关音视频、医疗记录等书证，向主治医生等相关人员了解情况；并赴外地询问导游、现场目击证人，提取目击证人手机录制的现场视频，“民警赴外省找到当时乘坐李某所牵狗拉爬犁的游客夫妇了解情况，二人均明确表示，李某牵着他们乘坐的狗拉爬犁行进时，爬犁右边钢管碰到路边女士腿部致其倒地。综合多地调查情况初步查明，彭某、雷某不存在网传的‘诬陷’情况。”

渝北警方通报中明确指出，爬犁右边钢管碰到路边女士（也就是彭某）的腿部致其倒地。这一初步调查结论，与此前吉林市当地所公布的情况相悖。

事发地吉林市当地是否认同重庆警方的通报？1月15日，极目新闻记者致电吉林市警方、文旅等有关部门，但未获明确回应。目前，首发的当地媒体“雾凇融媒”公众号已经删除该文章。

二问：是否有关键直接证据一锤定音？

渝北警方还披露了彭某到吉林市旅游后受伤送医的整个过程。

渝北警方通报（图源：平安渝北）

2024年12月2日，彭某跟团到吉林市旅游。12月3日，旅行团在导游带领下到丰满区小雾凇岛景区游玩。8时许，彭某站在景区路边换手套，一辆载有游客的狗拉爬犁经过彭某身旁时，彭某倒地，带团导游拨打120求助，经营该狗拉爬犁的李某对彭某受伤表示歉意，声称愿意负责，并主动与同行游客、带团导游一行3人，随120救护车将彭某送到吉林市中心医院。到医院后，彭某被诊断为右小腿胫骨腓骨3处骨折（其中2处粉碎性骨折），李某垫付了3659.9元（含378.5元120救护车费、270.4元急诊费、11元挂号费及3000元住院费）。

12月3日下午，彭某丈夫雷某从重庆乘机赶到吉林市中心医院照顾妻子。12月6日，医院拟实施手术，主治医生要求预缴三四万元手术费用。彭某随即电话联系李某商议预缴5万元费用事宜，双方发生分歧；后双方又多次电话协商手术费用未果，彭某丈夫雷某于12月9日自行向医院缴纳了3万元手术费，12月11日彭某完成手术。

12月13日，吉林市公安局属地派出所民警给彭某打电话，称接到李某女儿报警求助，通知双方到派出所，民警组织双方查看景区事发现场监控（监控镜头距事发现场约40米），指出彭某倒地摔伤与李某的狗拉爬犁无关系，让双方协商赔偿事宜；雷某认为监控画面模糊看不清楚，表示该是谁的责任就是谁的责任，如果不是对方的责任，还要感谢对方；最后双方协商无果，未签订调解协议书。

12月16日，彭某与李某女儿微信语音通话，就是否退还垫付款发生争执，此后双方再无联系。12月23日，医生给彭某拆线表示可以出院，彭某办理出院手续，治疗费用共计37519.01元。12月24日，雷某带妻子彭某返渝，彭某佩戴固定支具继续康复治疗。

“我局民警赴外省找到当时乘坐李某所牵狗拉爬犁的游客夫妇了解情况，二人均明确表示，李某牵着他们乘坐的狗拉爬犁行进时，爬犁右边钢管碰到路边女士腿部致其倒地。”重庆警方的通报发布后网上依旧纷争不断，有网友表示监控录像可直接证明彭某倒地瞬间情况。此前吉林方面曾披露一个较为模糊的现场监控录像，但重庆警方通报中家属方认为监控画面模糊，双方因此未达成一致。

对网传监控视频画面及重庆警方的警情通报，网友们依旧讨论不一，是否还有更多关键直接证据证明彭某系被撞倒地受伤？1月15日，极目新闻记者致电渝北区文旅委和警方，相关工作人员均表示，以当天发布的警情通报为准。

三问：事发地吉林市是否会再次通报详情？

对于重庆警方通报的详细情况，多名网友表示，压力给到了吉林市有关部门，作为事发地，应该对该事件调查清楚，从而还原事实、厘清真相。

极目新闻记者15日致电吉林市警方寻求回应，出警派出所接线人员称，此事需联系丰满区公安分局。丰满区公安分局政治处工作人员则表示他们不对外接受采访，需联系市局。但吉林市公安局对外公开电话一直无人接听。

吉林市文旅局工作人员则回应极目新闻记者，后续是否会有更详细的调查、回应，需等官方通知，“现在舆情很大，压力也很大，没法给您答复，如果有（回应）肯定是通过官方渠道发声。”

不过，重庆渝北警方也披露，目前正在进一步协同吉林市公安机关依法调查。也就是说，重庆渝北和吉林市警方都已经介入调查，事件真相及细节究竟如何，需要等待两地警方最终的调查结论。

重庆警方在通报中呼吁，呼吁广大网友理性平和对待此事，避免人身攻击，共同营造清朗和谐网络空间。